Главная и второстепенная Тема.

Вот Тема (я, конечно, наш родной BDSM имею в виду), - она главная в жизни или нет? Есть такое мнение, будто если человек уже в Теме, если он почувствовал уже в себе предрасположенность и, паче того, испытал на своей шкурке наслаждение от потакания этой своей предрасположенности, - то он уж навечно в бедеэсеме завяз и пути ему обратно нет.

Однако тут и там всплывают факты, прямо указывающие на ошибочность такого утверждения.
Вот, например, история - лет 7 назад, наверное, случилась.

Жила-была девочка, тусила на морге, наслаждалась жизнью. Была девочка мазохисткой, имела пару постоянных Тематических партнеров... В общем, нормальная такая BDSM-шица эпохи становления субкультуры в России.
Потом девочка влюбилась в ванильного мальчика. И было у них все хорошо, и стала девочка со временем мужней женой. Очень недолго поддерживала отношения с бывшими Тематическими партнерами, причем отношения уровня "привет-пока", без каких-либо поползновений на экшены. А потом девочка решила, что ей оно и вообще не надо.
Очень может быть, что ей и скучно без бдсм-а, но об этом никому, кроме нее, не известно.

Для чего люди приходят в БДСМ как таковой и в тусовку в частности? Есть определенные общие мотивы, которые побуждают к этому, и они просты и понятны: стремление к недостижимому и компенсация комплекса собственной неполноценности, например. Или жажда наживы:

Девочка, типа Госпожа. Госпожа потому, что ванильна до мозга костей, а при таком раскладе махать плеткой, конечно, интереснее, чем этой же плеткой по филею получать. В Тему пришла потому, что БДСМ-тусовка полна "богатенькими извращенцами", падкими на горяченькое и молодое-упругое (никакой иронии, кстати, у меня нет - выражение, взятой в кавычки, является ее собственным выражением).
Три года активного участия в тусовке, потом логичное замужество, и - до свидания, БДСМ.

Так же, собственно, происходит и с мужчинами. Я знаю многих членов БДСМ-сообщества, пережидающих в сообществе кризис среднего возраста. Или ищущих жену, потому что раз девушка - нижняя, то просто обязана быть хорошей женой. Ну и так далее. Кризис кончается, жена находится, обстоятельства меняются, и человек не только покидает сообщество, но и перестает быть "извращенцем" - садомазохистом, или кем там он был.
А раз перестает быть, значит, и не был, а казался? Или все-таки был, жил этим, не мог без этого? Может ли Тематический человек стать ванильным?
Мне все-таки кажется, что нет. То есть либо не был Тематическим, либо не мог перестать таковым быть. Участие в тусовке не является мерой Тематичности, а лишь только показателем того, насколько человеку требуется социализировать свою девиацию, чтобы избавиться от комплекса изгоя.
А вы как думаете?

О расширении сознания, арбузах и Тематических практиках.

Зашла у меня тут беседа с одной девушкой, нижней. Опыта у девушки мало, однако девушка весьма смело заявила следующее (пересказ не дословный, так, в общих чертах):

Мне, говорит девушка, нравится в Теме всё, что нравится моему Верхнему. По сути, говорит девушка, именно это, - удовольствие для Верхнего, - и является основой Темы, как я её понимаю. И да, говорит девушка, мне искренне хочется доставить удовольствие Верхнему любыми доступными мне способами.

Итак, вглядимся подробнее в девушкино понимание Темы. Казалось бы, с позиции Верхнего - чистый, незамутнённый бриллиант, сладкий шоколад, "мне б такую". С другой стороны, думающий Верхний почувствует подвох, который заключается в одной простой истине: человек может быть всеядным, да, и особенно - когда сильно голоден. Но, как говорится, "кому арбуз, а кому свиной хрящик".

Ремарка: в моём понимании, кайф Верхнего - в обратке. В обмене энергией, эмоциями. Если нет эмоций, то вырисовывается либо бытовой криминальный садизм, либо физзарядка с верёвками, плетьми и прочими "отягощениями". Опять же в моём понимании, даже в разовой БД- или СМ-сессии возникает некое подобие отношений. Воздержусь от сомнительных аналогий с сексом, но настаиваю, что БДСМ почти так же интимен и требует даже большего взаимного расположения.

Речи про ограничения девушка не завела. Их как бы нет. А значит, задача Верхнего намного усложняется - ему придется эти ограничения отыскивать эмпирическим путём. Это, конечно, тоже интересно, но я, например, предпочитаю эти самые ограничения знать, чтобы расширять границы осознанно, а не тыкаться, как слепой котёнок. Вероятность того, что ограничения отсутствуют, стремительно стремится к нулю. Зато вероятность того, что ограничений много и они самые что ни на есть жёсткие, совсем не нулевая.

- Мне надо, - говорит девушка, - чтобы у Верхнего во время сессии глаза горели.
- А если, - интересуюсь я, - у него глаза загорятся от тушения окурков о твою кожу? Или от втыкания иголок в твои соски?
- А на это существует БРД, - отвечает она.

Да, БРД существует, но не для этого. Девушка, самостоятельно избрав для себя путь "со мной можно всё", как бы автоматически признаёт автоматическое соблюдение Д (добровольности). А всему остальному приведённые мной примеры не противоречат. Так что девушкин ответ ответом на самом деле не является.

Выводы, я так думаю, каждый сделает для себя сам. На самом деле, идёт ли речь о бондаже, садомазохизме или о Д/с, всегда должны быть определены границы. Лучше всего, если нижний сам в курсе, насколько далеко он готов зайти (я писал об этом раньше - О разговорах до и после). Или Верхний должен быть готов к кропотливому и вдумчивому труду по определению этих самых границ - иначе сабдропы, фрустрации и прочий негатив неизбежен.

Ванильное небо.

Все смотрели фильм "Ванильное небо"? Так вот, сейчас не об этом.

Иногда, и даже часто, бывает так, что Тематические отношения в паре вырождаются в ванильные по мере развития обычных, общечеловеческих отношений. Этот феномен был наблюдаем мною неоднократно, и, кажется, я понимаю причины подобного вырождения.

Для начала, как обычно, примерчик.

Пара, отношения Д/с, даже вроде бы ЛС. Неожиданно - ребенок и потребность в создании ячейки общества. Кранты Теме, потому что социальные условия не соответствуют Тематическим договоренностям, да и Тематические воздействия по отношению к беременной женщине небезопасны и неразумны.

На выходе полная потеря Тематической ориентации с обеих сторон внутри конкретной пары. Отношения перестали быть Тематическими, остался "секс в наручниках".

Как обычно, вопросов два: кто виноват и какой дурак построил дорогу? Были ли участники процесса слабы Тематическим духом или Тематическая лодка разбилась о быт? У меня есть подозрение, что все-таки первое. С другой стороны, перед моими глазами не было ни одного примера, когда совместное проживание Тематической пары не привело бы к частичному или полному обваниливанию оной.

Для успешного функционирования ЛС Д/с-пары необходимы несколько положений: 1) потребность обоих партнеров именно в таких отношениях (не заинтересованность, не увлеченность, а именно потребность, что-то вроде жажды или голода); 2) отсутствие внешних условий, могущих поставить под сомнение приоритет Верхнего в глазах нижнего (а таких условий и вы сами можете придумать миллион); 3) упорный труд во имя сохранения и укрепления отношений.

Понимаю, звучит довольно дико - как это? Мы же, вроде как, собрались удовольствие получать, а тут труд? Условия?

Да. Именно поэтому ЛС Д/с существует совсем не для всех. Это не обидно, и "секс в наручниках" вовсе не ругательное словосочетание. Лучше получать удовольствие от имеющихся отношений, чем натужно достигать ненужного общепринятого идеала.

О коммуникациях

Этот текст был написан довольно давно, но как-то все валялся без дела. Теперь, я так думаю, тоже будет валяться без дела, но его хотя бы можно будет найти.

Суть текста, если коротко, состоит в следующем. Поскольку бондаж - он не сам по себе, а между двумя (как минимум) людьми, причем зачастую это единственное, что упомянутых людей соединяет, будем считать, что бондаж является как средством коммуникации, так и ее целью.

Начнем со средства.

Как средство бондаж совершенно

отчетливо проявляет себя в рамках бондажной сессии (или в любой БДСМ-сессии, где он применяется). Это просто одно из выражений, которое использует в своем "языке" Верхний для общения с нижним.  В зависимости от того, на что направлена сессия, выражение может быть основополагающим или вспомогательным.

Теперь о цели.

Если бондаж (в общем случае бондажная сессия), как говорилось ранее, является зачастую единственной целью - то, безусловно, на пути к достижению цели придется каким-то образом общаться. Тут на сцену выходят общие коммуникативные навыки  сторон.

В последующих постах на эту тему будет описан тот опыт, который я получил, общаясь в онлайне и оффлайне, на тему бондажа, и общаясь бондажом (такая получилась коряга...)

To be continued.