И снова про Д/с. Из дальнейших разговоров - и дальнейшие ответы на вопросы. Продолжение части первой. Напоминаю, что XXX - девушка, нижняя, сабмиссивная.
XXX: есть какие-то вещи, которые по твоему мнению заслуживают более строгого наказания и никогда не могут остаться безнаказанными (ну, ложь, например)?
я: есть целый ряд разных вещей, которые происходят между партнерами в Д/с. я это вижу так: есть запреты (чего нижней категорически нельзя, например - сюда входит ложь, как ты правильно написала). кроме этого, есть указания, или приказы, как хочешь назови - это вещи, которые нижняя обязана сделать по-любому. есть временные или постоянные ограничения, которые оговариваются в общем случае, и покрывают некоторую область жизни нижней - и тут есть разные ситуации, в том числе и такие, когда нижней приходится "включать голову" и совершать какой-то выбор - эта ситуация нежелательна, но бывает, все единым разом предусмотреть невозможно.
вот первые два пункта - нарушение запретов и невыполнение приказов - наказываются однозначно. последний пункт - скользкое место. с одной стороны, четких указаний не было - а значит, это можно рассматривать как ошибку, а не проступок, и следовательно, наказывать не за что. с другой стороны, при условии неабсолютного идиотизма, при зрелом размышлении можно оценить действо и как проступок. безусловно, решение остается за Верхним, как и всегда, и обсуждению не подлежит.
ограничения устанавливаются в самом начале отношений. пример ограничения - по возможности нижняя должна являться на встречи с Верхним в юбке. ну условно. так вот, когда нижняя приходит на встречу из дома и в брюках - это проступок, потому как - все возможности для невыхода за рамки ограничений были. отговорки в этом случае не принимаются. или если нижняя едет с какой-нибудь деловой встречи, которая подразумевает дресс-код, и женщины обязаны быть в боюках, и при этом никакой возможности переодеться не было - то тогда, конечно, даже не ошибка, а просто невозможность оставаться в рамках ограничений. и наказывать не за что, естественно - Верхний же тоже не идиот, и способен понять обстоятельства. а если нижняя ссылается на обстоятельства, которых не было - то тут вступает в действие п.1, насчет запретов, и тогда наказание обязано быть.
Комментариев нет:
Отправить комментарий